Ладно, раз вы не хотите модифицировать пример с котенком до того варианта при котором я наконец получу ответ на свой вопрос то сделаю это сам. Просто обсуждать на примере с котенком куда проще, потому что нету сложных факторов. Итак: злобный террорист собирается нажать на ядерную кнопку которую он стырил у президента и ты - единственный кто находяиться рядом с ним в этот момент и может попытаться его остановить. Находитесь вы в бункере 300м. под землей. Террорист слабый физически и тебе не ровня, и ты стоишь рядом, и можешь его от кнопки оттощить. Нажатие кнопки приведет к ядерной войне и выживете только вы двое и еще 100 человек которые спрятались в бункерах. Договориться с террористом невозможно(это условие задачи) и ты это знаешь, но чел он в общем не плохой, просто запутался и чтобы понять что ядерная война это плохо ему надо посмотреть на ядерную зиму и помучаться от того что убил человечество. К слову еще сказать террорист является доктором философских и математических наук, но в данной ситуации ты лучше него знаешь что ему делать. Представил? Так вот оттащишь ли ты его от кнопки ущемляя его свободу действий или нет? И плохо ли ты поступишь ущемив его свободу?

Смотрел я его, но он только подтверждает мою точку зрения. Кроме того избавиться от эмоций не то что таким способом а вообще невозможно и не вижу смысла обсуждать что бы было если бы их не было. Они есть, были и ВСЕГДА будут. И это правильно. А наибольшего успеха заметь достиг не тот кто был без эмоций, а тот кто их контролировал. И войны кстати, возникают не из за ненависти а из-за стыка интересов. Президенту Васе нужно ресурсов и он решил захватить ближайшую страну, а король этой самой второй страны Толя с этим не согласился и армии столкнулись, так где тут ненависть то со злобой а?

И с чего ты это взял?

Чии! Я чувствую все то же самое что и все, посему сказать что я не юзаю чувства будет неправильно. Я их очень часто использую в разных целях, просто когда я принимаю решение относительно того что мне делать, то эмоции я спрашиваю в самую последнею очередь. Только и всего. Ты вот почему-то считаешь что если контролировать эмоции то нельзя быть счастливым, посему в очередной раз констатирую факт: контроль и подавление не одно и то же.

Угу, если бы ты меня знала, то отличила бы мысли вслух от требования. Диабла упаси чего-то требовать не имея на то никаких оснований. Так что ты заблуждаешься считая что я чего-то от тебя требую или плохо к тебе отношусь. Да и то, что ты называешь "наездами" я так совсем не воспринимаю. В общем мну вообще никаких проблем не видит, по крайней мере для себя.

Как я уже сказал и так не наезжаю. И переступать вроде как не через что...

Да, знаю, сама люблю говорить, что думаю. А как же последствия? Они бывают различными. Правда, это не в тему)).

Нет, я все правильно модифицировал. Я поначалу тоже хотел только 1 жизнь поставить на кон, но потом понял что так как есть будет правильнее. Потому что от действий человека практически всегда зависят другие люди. То есть если ты делаешь глупость то последствия задевают не только тебя но и тех кто вообще не при делах. Опаздпл ты на работу по собственной глупости, ты ведь не только себе вред нанес, но и производству. Так вот если ты считаешь что лучше знаешь что делать другим людям в 85% случаев, то почему бы их всех не "оттаскивать от кнопки". Ведь куда лучше будет и им и тебе житься если они под твоим руководством то не будут так часто ошибаться, а если и ошибутьсЯ, то ты исправишь ситуацию. А будут и те кто не менее тебя способен к управлению и пониманию, и такой человек тоже будет управлять другими и направлять. Че мы видим? Всем живется лучше, но у большинства нет свободы. Ну и возникает вопрос: а так ли эта самая свобода нужна?

Нет, на самом деле мысли вслух от мнения я четко отделяю как минимум интонацией и вводными словами. А текстом интонацию увы не передать.

Угу, мну всегда думает что говорит и зачем. С тем что "прямым" людям живется легче не согласен. А мысли свои я высказываю вслух, именно чтобы дать понять что думаю, потому что иначе этого не узнать. Если надо эту инфу можно принять к сведению, если нет - пропустить мимо ушей.

Чувство достоинства это не эмоция а психологическая установка, иллюзия. Его каждый по своему интерпретирует, для демона например более чем достойно ввести в заблуждение и воткнуть нож в спину, кроме того в твоем примере ИМХО достойнее будет сдержать ярость и не пойти на поводу у какого-то там желания мстить. Лично я бы в первую очередь мысленно простил того кто меня обидел, а если я его простил за обиды, то за что собственно мстить? И никакой злости и ненависти когда искренне прощаешь врага не появляется! Однако, если иного пути разрешить конфликт кроме силы не будет, то можно и поколотить, да даже убить того кто тебе угрожает материальными потерями, но не из мести а потому что выбора нет. Скажешь один и тот же результат, а нифига, потому что злость и ненависть не поселились в твоем сердце и нервная система не испытывала перегрузок.

PS: на счет эмоций смотри мой пост выше. И обрати внимание на факт:))))

Вот поэтому говорить что думаешь надо редко и когда уверен что ничего плохого из этого не выйдет. Чаще всего разумнее промолчать и даже солгать. К теме свободы сие относиться так что не флуд, согласен с дарком.

Я не говорю о боссе или друзьях, потому что они как правило глубоко заблуждаються в том что лучше знают что тебе делать. А говорю именно о том кто совершенно точно лучше тебя разбираеться в большинстве вопросов. Родственники, друзья, боссы...не важно какой какой у человека статус, важно насколько он хорошо соображает. И если ты знаешь что для тебя лучше будет так как ты считаешь а не так как считают родственники то просто необходимо отстоять свою точку зрения, но для меня это настолько мелкое проявление свободы что как-то даже и свободой не назовешь...так, мелкие житейские проблемы которые решаються быстро и просто. Я все же говорю о чем то более масштабном, о Свободе вообще. И потом мне кажеться что ты просто никогда не ситалкивался с нормальными подчиненными отношениями среди друзей, поэтому так цепляешься за понятие свободы.

Хех...одна моя знакомая говорит ну абсолютно то же самое, однако за 7 лет что мы друг друга знаем я до сих пор не устал поражаться тому как она врет глядя в глаза и не краснея. Именно благадоря ей я научился раскалывать ложь, однако даже моей фантазии не хватает чтобы придумывать факты так быстро как это делает она. Жуть в общем. Я не говорю что ты такая же, но умение лгать есть в каждом, ему просто не хватает мотивации для нормальной работы.

И что, там прям три восклицательных знака у автора цитаты было?))))))  Вот скажи, если ты умеешь кататься на велосипеде и, судя по всему не разучишься, то ценить это конечно надо, но закливаться то зачем? Для мну решение проблем с родственниками в последнее время не требует ни сил ни концентрации, а если все так атоматически получаеться как надо, то зачем это ценить? Ты же не ценишь то что у тебя есть руки и ноги пока они есть? И это правильно.

Ну...есть тут конечно глубокая мысль которая формулируеться как "наиболее правдоподобная ложь это та, что основана на правде", и даже пожалуй можно согласиться с этой цитатой но в том плане, что если человек свято верит в ложь и даказывает ее превосходство другим, то доказательсто получаеться очень правдоподобное. Религиозных деятелей тока взять тут...ничего не могут а им все верят.

От молнии сверхлюдьми не становяться. Только от многолетних тренировок и саморазвития. А так конечно есть те кто могут очень много, только как правило это не религиозные деятели.

...которые только подтверждают правило.)) Да, я не спорю.

А может и то и другое?